La pollution électromagnétique engendrée par l’usage de son smartphone ou de sa tablette ne doit être en aucun cas négligée par les utilisateurs. En effet, l’usage quotidien et répété de ce type de terminal est susceptible d’entraîner des dommages plus ou moins élevés sur la santé selon la durée d’exposition aux ondes, la puissance du champ électromagnétique générée, la sensibilité électromagnétique des individus exposés et le DAS de l’appareil. En France, l’indice DAS (Débit d’Absorption Spécifique) permet d’apprécier la quantité d’énergie transmise à l’usager par les équipements de télécommunications via les ondes électromagnétiques.

La législation autour des ondes électromagnétiques :

Le décret n°2002-775 du 3 mai 2002 limite le DAS des équipements télécoms à 2W/Kg entre la tête et le tronc pour la bande de fréquence de 10 MHz à 10 GHz. Les fabricants sont dans l’obligation d’informer les consommateurs sur le niveau de DAS maximum produit par leurs appareils depuis l’arrêté du 8 octobre 2003.

Le comparatif des DAS des smartphones (en W/Kg) :

Les DAS présentés dans ce comparatif sont ceux publiés par les constructeurs. Ils correspondent aux valeurs maximales mesurées près de l’oreille. Comme le DAS diffère suivant la bande de fréquence (GSM 900MHz – GSM 1800MHz – UMTS 2,1 GHz – LTE 1,8 GHz et 2,6 GHz – Wifi 2,4 GHz et 5 GHz), la valeur maximale communiquée est celle émise depuis la bande de fréquences des 2,1 GHz associée au protocole UMTS pour les transmissions 3G, et des 2,6 GHz avec le protocole LTE pour les transmissions 4G.

Plus la valeur du DAS est importante, plus les effets néfastes des ondes électromagnétiques se font sentir sur le corps humain, particulièrement sur le cerveau. Attention, un niveau de DAS de 2W/Kg pour un adulte correspond à un niveau de 2,19W/Kg pour un enfant de 10 ans et 3,06 W/Kg pour un enfant de 5 ans. En effet, la faible épaisseur de la boite crânienne des enfants les rend plus sensibles aux ondes électromagnétiques que les adultes.

Le DAS des smartphones sous Android :

Le DAS des smartphones sous iOS :

Le DAS des smartphones sous BlackBerry OS :

Le DAS des smartphones sous Windows Phone :

Ecarts des DAS des smartphones par système d’exploitation :

On constate que les terminaux d’Apple et de Blackberry possèdent en moyenne, un DAS 3 à 4 fois plus élevé par rapport aux terminaux les moins rayonnants sous Android et Windows Phone. Il apparait clairement qu’Apple et BlackBerry négligent globalement le rayonnement émis par leurs smartphones, à l’exception du modèle BlackBerry Passport qui possède un faible DAS de 0,33 W/Kg.

Il est intéressant de relever que le modèle Sony Ericsson Xperia Play destiné à un public plus jeune de part ses fonctionnalités de console de jeux portable, présente un DAS de 2 à 3 fois moins élevé que les autres modèles de la marque, comme le Sony Ericsson Xperia Arc S ou le Sony Ericsson Xperia KYNO V. Cet exemple met en évidence que les constructeurs peuvent réduire le DAS de leur terminal si leur cahier des charges le spécifie.

A conditions de transmissions équivalentes (au niveau de la réception du signal et de la mobilité de l’usager), un utilisateur téléphonant via la 4G avec un Samsung Galaxy S4 pendant 35 minutes consécutives est exposé au même rayonnement qu’un utilisateur d’un iPhone 5S ayant une communication de 10 minutes. Ceci illustre l’importance de bien choisir son smartphone suivant ses habitudes d’appel.

Pour plus d’informations, l’article intilulé « le DAS officiel des iPhones » compare le rayonnement des iPhones suivant les cas d’utilisation et les bandes de fréquence de l’UMTS (2,1 GHz), du LTE (1,8 GHz et 2,6 GHz) du WiFi (2,4 GHz et 5 GHz) et du GSM (900MHz).

Le comparatif des DAS des tablettes 3G et 4G (en W/Kg) :

Seul le constructeur Acer limite le rayonnement de sa tablette. L’usage veut qu’une tablette sera plus souvent connectée en wifi qu’un smartphone. Or, le rayonnement émis par un équipement en wifi est plus faible qu’en 3G ou 4G. Il est en moyenne autour des 0,42 W/Kg. Pour les clients nomades privilégiant les connexions en 3G ou en 4G, il est donc nécessaire d’être vigilant sur la valeur du DAS de sa tablette.

Les précautions pour limiter son exposition aux rayonnements :

Afin de diminuer l’exposition aux rayonnements électromagnétiques émis par son smartphone ou sa tablette, il est nécessaire d’opter pour un équipement ayant un DAS réduit, de limiter la durée des communications et d’augmenter la distance entre le terminal et l’utilisateur par le mode main libre, avec l’activation du haut parleur de préférence aux kits bluetooth.

Si vous vous trouvez dans une zone où la réception du signal est mauvaise lors d’une communication, la puissance d’émission de votre smartphone augmentera, le DAS sera alors à son maximum.

Afin d’apprécier l’évolution du rayonnement des iPhones, voici une synthèse reprenant les différents DAS des smartphones d’Apple suivant les bandes de fréquences dédiées au GSM (900 MHz), à l’UMTS (2,1 GHz), au LTE (1,8 GHz-Bande 3 et 2,6 GHz-Bande 7) et au WiFi (2,4 GHz et 5 GHz). La désignation « 4G » est associée au protocole LTE alors que la « 3G » est associée à l’UMTS.

L’indice DAS (Débit d’Absorption Spécifique) permet d’apprécier la quantité d’énergie RF (Radio Fréquence) transmise à l’usager par un équipement de télécommunications via les ondes électromagnétiques. Il varie suivant la fréquence des ondes et est limité à 2W/Kg entre la tête et le tronc dans l’union européenne. Les DAS de ce comparatif ont été mesurés près de l’oreille sur un volume de 10 grammes de tissu contigu et homogène.

Les chiffres publiés dans cet article sont directement issus d’Apple depuis les documents techniques intitulés « guide d’informations importantes sur le produit » et « informations sur l’exposition aux radio-fréquences ».

Le DAS des iPhones suivant la bande de fréquences :

Depuis l’iPhone 5 et l’arrivée de la 4G, de nouvelles bandes de fréquences sont désormais à prendre en compte pour évaluer son exposition aux ondes électromagnétiques. En effet, les DAS du Wifi 5 Ghz, du LTE 1,8 GHz et du LTE 2,6 GHz viennent s’ajouter à ceux du GSM 900 MHz, de l’UMTS 2,1 GHz et du Wifi 2,4 GHz.

Globalement pour les iPhones, les valeurs de DAS les plus importantes sont atteintes sur les transmissions issues des protocoles de téléphonie mobile (GSM/UMTS/LTE) ayant les fréquences les plus élevées. Ainsi, le DAS le plus haut pour l’iPhone 5S est atteint sur les fréquences liées au LTE 2,6 GHz alors que pour les autres modèles, il est atteint pour l’UMTS 2,1 GHz. Le DAS issu des transmissions GSM 900 MHz des iPhones est au minimum 30 % moins élevé que celui issu de l’UMTS 2,1 GHz.

Le DAS issu des ondes appartenant à la bande de fréquence du protocole UMTS (utilisé pour les transmissions 3G) est en moyenne 3 fois plus élevé que celui du WiFi. Cependant, lorsque l’on compare le DAS moyen des cartes WiFi équipant les ordinateurs portables avec celui émis par le WiFi des iPhones, il y a une différence de rayonnement de 440% avec respectivement 0,07 W/Kg contre 0,30 W/Kg pour les iPhones.

On constate que le DAS issu des communications GSM a augmenté de 300% entre l’iPhone 3G et les iPhones 4S,5 et 5C.

Le DAS maximum du samsung Galaxy S2 (0,34) est 3 fois moins élevé que celui de l’iPhone 4S (0,98). Il en est de même entre chaque génération de samsung Galaxy S et d’iPhone:
- 0,34 W/Kg pour le samsung Galaxy S3 contre 0,90 W/Kg pour l’iPhone 5,
- 0,29 W/Kg pour lesamsung Galaxy S4 contre 0,98 W/Kg pour l’iPhone 5S.

Tous ces éléments démontrent qu’Apple ne concentre pas ses efforts pour limiter le rayonnement de ses iPhones. Pour plus d’informations, l’article intilulé « le DAS des smartphones et des tablettes 3G et 4G » compare le rayonnement de 102 terminaux mobiles.

Le DAS global des iPhones :

A l’aide du graphique ci-dessus, obtenez le DAS global auquel vous vous exposez en fonction du mode d’utilisation de votre iPhone. Pour cela, depuis la légende, cliquez pour désactiver les bandes de fréquences auxquelles vous n’êtes pas exposé, d’après les cas d’utilisation suivants :

Si vous voyagez avec votre iPhone, vous pouvez consulter cette page officielle d’Apple qui identifie les modèles d’iPhones compatibles avec la 4G suivant le pays et le réseau opérateur.

Un extrait du « guide d’informations importantes sur le produit » de l’iPhone 4S :

Ce document officiel d’Apple alerte les utilisateurs du rayonnement excessif des iPhones à une distance inférieure à 1,5 cm du corps. On peut alors se poser des questions sur l’innocuité de l’énergie RF générée par ces smartphones:

Les iPads sont compatibles par défaut avec le WiFi (2,4 GHz et 5 GHz) pour des connexions locales. Il existe cependant des modèles portant l’extension « Cellular » ou « 3G » qui offrent la capacité de se connecter aux réseaux de téléphonie via le GSM (900 MHz), l’UMTS (2,1 GHz) ou le LTE (1,8 GHz-Bande 3 et 2,6 GHz-Bande 7). La désignation « 4G » est associée au protocole LTE alors que la « 3G » est associée à l’UMTS.

L’indice DAS (Débit d’Absorption Spécifique) permet d’apprécier la quantité d’énergie RF (Radio Fréquence) transmise à l’usager par un équipement de télécommunications via les ondes électromagnétiques. Il varie suivant la fréquence des ondes et est limité à 2W/Kg entre la tête et le tronc dans l’union européenne. Les DAS de ce comparatif ont été mesurés près de l’oreille sur un volume de 10 grammes de tissu contigu et homogène.

Les chiffres publiés dans cet article sont directement issus d’Apple depuis les documents techniques intitulés « informations sur l’exposition aux radio-fréquences ». Cet article présente une synthèse reprenant les différents DAS des tablettes d’Apple suivant les bandes de fréquences dans le but d’apprécier l’évolution du rayonnement des iPads.

Le DAS des iPads suivant la bande de fréquences :

Depuis l’iPad 3, de nouvelles bandes de fréquences sont désormais à prendre en compte pour évaluer son exposition aux ondes électromagnétiques. En effet, les DAS du Wifi 5 Ghz, du LTE 1,8 GHz et du LTE 2,6 GHz viennent s’ajouter à ceux du GSM 900 MHz, de l’UMTS 2,1 GHz et du Wifi 2,4 GHz.

Globalement pour les iPads, les valeurs de DAS les plus importantes sont atteintes sur les transmissions issues des protocoles de téléphonie mobile (GSM/UMTS/LTE). Ainsi, le DAS le plus haut pour l’iPad Air et l’iPad Mini Retina est atteint sur les fréquences liées à l’UMTS 2,1 GHz. Le DAS issu des ondes appartenant à la bande de fréquence du WiFi est en moyenne 2 fois moins élevé que les autres bandes de fréquences.

Le DAS moyen maximum des iPads (0,99) est du même niveau que celui des iPhones (0,98). Les niveaux de DAS évoluent peu entre les différentes générations d’iPad et restent globalement élevés par rapport à la concurrence. Ainsi, un utilisateur naviguant sur Internet depuis un iPad Air via le WiFi pendant 1 heure est exposé au même rayonnement qu’avec une communication (de type 2G, 3G, 4G ou WiFi) de 90 minutes via un Samsung galaxy S4.

Ces éléments démontrent qu’Apple ne concentre pas ses efforts pour limiter le rayonnement de ses iPads. Pour plus d’informations, l’article intilulé « le DAS des smartphones et des tablettes 3G et 4G » compare le rayonnement de 102 terminaux mobiles.

Le DAS global des iPads :

A l’aide du graphique ci-dessus, obtenez le DAS global auquel vous vous exposez en fonction du mode d’utilisation de votre iPad. Pour cela, depuis la légende, cliquez pour désactiver les bandes de fréquences auxquelles vous n’êtes pas exposé, d’après les cas d’utilisation suivants :

Le cloud computing consiste à externaliser les traitements informatiques et le stockage des données associé sur des infrastructures virtualisées accessibles par Internet. Ce concept s’appuie sur la virtualisation pour délivrer des ressources serveur à la demande. On peut louer et ajuster au mieux les ressources allouées en fonction de ses besoins, ce qui réduit les coûts des infrastructures informatiques.

Le comparatif des solutions de cloud computing d’entreprise :

Nous constatons que les éditeurs de solutions de cloud computing communiquent des niveaux de disponibilité différents suivant qu’il s’agisse du réseau, du stockage ou du système hôte virtuel. Dans notre comparatif, nous retenons donc la disponibilité du maillon le plus faible de l’infrastructure. Nous allons présenter les solutions de cloud computing d’entreprise:

• Amazon EC2 (Elastic Compute Cloud) couplé à Amazon S3 (Simple Storage Service),
• OVH Private Cloud,
• Google App Engine,
• Windows Azure.

* La bande-passante sortante regroupe l’ensemble des informations téléchargées par les utilisateurs depuis la plateforme de cloud computing.

Amazon EC2 et Amazon S3 :

Le service Amazon EC 2 fournit une disponibilité de 99,95%, soit un maximum de 4h23 d’interruption par an. Le datacenter européen est situé en Irlande. Les ressources se présentent sous la forme de machines virtuelles nommées aussi instances.

Amazon S3 propose 2 types de stockage, le standard et le RRS (Reduced Redundancy Storage). Ce dernier se distingue par une qualité de service moindre avec une perte concurrente de données autorisée sur un seul établissement et une durabilité de 99,99% par an du fait d’un mécanisme de réplication asynchrone. Cela représente une perte moyenne annuelle de 0,01 % de données. La disponibilité du service de stockage d’Amazon est de 99,99% par an, soit une indisponibilité maximum de 52 minutes et 34 secondes par an.

Les web services Rest et Soap permettent aux développeurs de distribuer et de gérer les données externalisées sur l’infrastructure d’Amazon. La tarification est proportionnelle à la volumétrie de données stockées, à la bande passante utilisée (seules les données sortantes sont facturées) et aux nombres de requêtes HTTP de lecture (get) et d’écriture (put,post, copy ou list).

OVH Private Cloud :

Depuis décembre 2010, l’hébergeur OVH vise les professionnels avec son offre de cloud computing. Il est ainsi possible de monter une infrastructure virtuelle VMware simplement en choisissant le stockage et le serveur ESX associé pour héberger les machines virtuelles souhaitées.

L’espace minimum de données alloué sur les serveurs NAS (Network Area Storage) est de 300 Go (273 Go utiles) sécurisé en Raid 1 (mirroring de disques). Le stockage hybride combine des disques SAS et SSD pour le cache de données en écriture.

La disponibilité du service étant garanti à 100%, OVH s’engage à payer des pénalités à hauteur de 5% du coût du stockage par tranche de 10 minutes d’indisponibilité dès la première minute (dans la limite de 100% du montant total du stockage). Des snapshots sont réalisées toutes les heures sur votre partition de stockage.

Google App Engine :

Ce service est en phase béta depuis avril 2008. Il propose d’éxecuter sur les serveurs de Google une application web programmée en Java, Python ou tout langage compatible avec la machine virtuelle Java comme Ruby et Javascript . La diffusion de l’application peut se faire sur un nom de domaine personnalisable comme www.monapplication.com.

Les applications sont gratuites si elles occupent moins de 500 Mo d’espace et ont une consultation mensuelle inférieure à 5 millions de pages. Google garantit les ressources processeurs et réseaux pour une diffusion efficace.

Pour utiliser les APIs et bibiliothèques d’App Engine, des kits de développement sont mis à disposition. Un plugin est disponible pour l’environnement Eclipse facilitant la création et le transfert d’applications App Engine. Chaque compte développeur peut créer un maximum de 10 applications.

Les ressources facturables sont la bande-passante, le temps processeurs, le volume de données stockées et le nombre d’emails envoyés. Pour chacune de ces ressouces, il est possible de définir un budget quotidien maximum qui ne sera pas dépassé.

Windows Azure :

Contrairement à Google App Engine, l’offre de cloud computing de Microsoft est en production depuis le 2 février 2010. En europe, il y a 2 centres de données situés en Irlande et au Pays Bas qui délivrent les services Windows Azure. Pour utiliser le service de cloud Windows Azure, vous devez posséder un compte Windows Live. Les kits de développement existent pour les langages .Net, Java, Php, Ruby et Python.

Afin de migrer ces applications existantes dans le cloud de Microsoft, il est possible de déployer et de configurer des machines virtuelles s’appuyant sur les systèmes d’exploitation Windows Server 2008 R2 ou Windows Server 2003. La base de données SQL Azure est une déclinaison de Microsoft SQL Server.

90 jours de test sont offerts avec une « petite instance » de calcul, ce qui siginifie pour Microsoft, un processeur à 1,6 Ghz et 1,75 Go de mémoire. Coté stockage, on dispose de 20 Go pour les données et de 1 Go pour une base de données relationnelle SQL Azure.

Les ressources facturables sont la bande-passante sortante, le temps processeurs utilisé en fonction de la puissance processeur réservée, l’espace occupé par les données stockées, le volume de transactions réservées, la taille de la base de données et du cache mémoire allouées.

Attention, à partir du moment où une instance est démarrée, la facturation horaire est appliquée suivant les ressources réservées. Il est néamoins possible de souscrire à des formules d’abonnement pendant une période mimimum de 6 mois afin de bénéficier d’une remise de 20% sur les produits Windows Azure et SQL Azure. Cette solution est disponible à partir de 108 euros HT par mois.

Conclusion :

Les solutions de cloud computing d’entreprise continuent leur développement en proposant toujours plus de services, de SDKs et d’APIs. Même s’il existe des différences dans la facturation de ces solutions, nous retrouvons toujours dans les ressources facturables, la bande-passante sortante, le temps processeur réservé et la volumétrie des données occupée par le système hébergé. Le choix d’une solution par rapport à une autre devra se faire en fonction des caractéristiques de l’application à migrer vers le cloud computing.

Les ressources processeurs, mémoires et réseaux des serveurs physiques de l’infrastructure virtuelle sont agrégées dans le même ensemble nommé cluster pour être partagées entre les machines virtuelles. On dispose alors de mécanismes de répartitions de charge et de tolérances aux pannes dynamiques garantissant une haute disponibilité des services délivrés. La flexibilité dans la gestion des ressources attribuées aux machines virtuelles assure l’évolutivité et la scalabilité du système d’information. Les principaux acteurs de la virtualisation sont VMWare, Microsoft avec leur produit Hyper V et Xen pour les environnements Linux.

L’organisation des datacenters avant la virtualisation :

Avant que la virtualisation ne soit utilisée en entreprise, chaque nouveau projet métier bénéficiait généralement de ses propres serveurs physiques afin de ne pas impacter la production existante. Le nombre de serveurs physiques et les coûts de maintenance associés augmentaient donc en fonction de la réalisation des projets métiers. C’est ainsi que le patrimoine informatique des entreprises s’est constitué au fil des années de façon plus ou moins maîtrisé…

La virtualisation et les serveurs :

Comme la virtualisation permet de créer des machines virtuelles à la demande, de nouvelles perspectives pour la gestion du parc serveurs des datacenters apparaissent. Au niveau du parc existant, on peut ainsi rationaliser un certain nombre de serveurs physiques en les migrant vers cette plateforme. Même si le principe de sandbox assure l’isolation des systèmes virtuels entre eux, il est conseillé pour les services critiques d’avoir des systèmes dissociés physiquement des autres services métiers.

La virtualisation et les postes de travail :

Sur un simple poste de travail, il est aussi possible d’exécuter plusieurs systèmes d’exploitation en parallèle. Il faut vérifier au préalable que l’on dispose de suffisamment de ressources matérielles.

Les problématiques de la virtualisation :

• Le dimensionnement de l’infrastructure virtuelle doit être réalisée suivant le nombre de serveurs virtuels déployé, les contraintes de haute disponibilité supportées et les ressources matérielles consommées.
• L’accès aux données doit se faire via un réseau de stockage performant de type SAN garantissant la concurrence des accès à un volume partagé à l’ensemble des serveurs virtuels hôtes.
• Un système virtuel sera par définition moins performant qu’un système natif de part la couche d’abstraction logique contrôlée par le système hôte virtuel.

Conclusion :

Depuis l’apparition du premier processeur dual-core lançé par Intel en 2006, la multiplication du nombre de cœurs des processeurs n’a cessé de progresser pour arriver aujourd’hui à des processeurs destinés aux serveurs intégrant jusqu’à 10 cœurs par processeur, soit 40 cœurs et 80 threads par serveurs quadri-processeurs (pour plus d’informations, voici un lien vers la fiche technique du processeur Intel Xeon E7-4870). Compte tenu du besoin constant en ressources informatiques, de la volonté des directions informatiques de maîtriser les coûts d’exploitation et du développement du cloud computing, les solutions de virtualisation vont continuer leur essor.

Le centre de données, aussi nommé « datacenter », regroupe l’ensemble des serveurs et des éléments critiques du système d’information. Il nécessite d’être protégé par un ensemble de dispositifs pour garantir son fonctionnement et son maintien en conditions opérationnelles.

Un exemple de scénario catastrophe :

Prenons l’exemple d’un système de refroidissement défaillant, l’augmentation rapide des températures aboutit à la surchauffe puis à l’arrêt brutal des serveurs du datacenter. Le système d’information se trouve ainsi paralysé très rapidement. Le temps de remise en service est lui aussi important compte tenu de l’arrêt brutal des systèmes et des dégâts matériels engendrés.

L’infrastructure informatique regroupe l’ensemble des composants matérielles et logicielles d’une entreprise. Elle inclut aussi bien les équipements serveurs que les postes de travail, les smartphones d’entreprises, les copieurs et les imprimantes. Dans l’exploitation, on distingue l’infrastructure serveurs de celle liée au poste de travail qui possède chacune des niveaux d’exigences différents. Sa bonne gestion est un enjeu stratégique puisqu’elle garantit l’accès et l’intégrité aux données métiers du système d’information. L’infrastructure suit la croissance et les besoins de l’entreprise. Il est donc important de maîtriser ses coûts.

Avec la dématérialisation de l’information, le stockage des données numériques devient un enjeu de plus en plus critique pour les utilisateurs. Il est alors important de se prémunir contre les risques de pertes de données. Les principaux risques ayant une occurrence élevée ont pour origine une défaillance matérielle, une mauvaise manipulation ou une attaque exploitant une faille de sécurité, un virus, un cheval de troie… Pour se protéger, la réalisation de sauvegarde régulière sur un média déconnecté de son réseau comme un disque dur externe ou sur un support non réinscriptible de type dvd ou blu-ray est souvent la solution retenue. Pourtant, on s’expose toujours à la perte de ses données en cas de sinistres majeurs tels qu’un cambriolage, un incendie ou un dégât des eaux. La solution est alors d’externaliser son stockage sur des infrastructures sécurisées accessibles par Internet. On parle alors de cloud computing. Derrière ce nuage se cache des serveurs offrant du stockage et des traitements en ligne via le réseau internet.

Les caractéristiques des solutions de stockage en ligne :

Compte tenu du marché représenté par le stockage des données en ligne, les solutions commerciales sont nombreuses et variées en termes d’offres. Cependant, elles s’appuient toutes sur des canaux de transmission sécurisés via le protocole SSL. Les données sont chiffrées soit localement avant d’être transférées sur les serveurs distants, soit directement sur l’infrastructure distante de stockage. Ces services sont associés à des fonctionnalités de partages de documents via l’envoi d’un lien unique par email ou par les réseaux sociaux Facebook et Twitter. Les applications mobiles offrent un accès simplifié pour la lecture et le partage de vos données en ligne. Vous pouvez ainsi écouter votre musique, consulter et partager vos photos depuis votre smartphone. La sauvegarde des données requiert soit un client lourd nécessitant l’installation d’une application, soit un client léger accessible directement via le navigateur web. Il est donc important de vérifier la compatibilité de votre système d’exploitation avec l’application à installer. Nous constatons que les postes de travail sous Windows XP et Windows 7 sont tous compatibles avec les applications proposées. Le portail web garantit au minimum l’accès à vos données depuis n’importe quelle plateforme.

Le comparatif des solutions de stockage en ligne :

Nous pouvons distinguer 4 catégories de fournisseurs de stockage: la première est issue des éditeurs de systèmes d’exploitation Microsoft, Apple, Google et Ubuntu avec leurs services de stockage en ligne SkyDrive, iCloud, Google App (regroupant Google Docs, Picasa et Gmail) et Ubuntu One. La seconde catégorie vient des sociétés spécialisées dans les solutions de stockage de données physiques représentées par Lacie et Emc avec leurs services Wuala, MozyHome et MozyPro. La troisième catégorie destinée d’avantages aux entreprises vient des hébergeurs Strato et Amazon avec les offres HiDrive, Amazon S3. La dernière catégorie regroupe les startups Axalot et Carbonite spécialisées dans le stockage en ligne.

* Les tarifs présentés dans ce comparatif sont issus des offres commerciales de février 2012 et arrondis à l’euro près.

SkyDrive

SkyDrive de Microsoft est entièrement gratuit et offre un espace de stockage de 25 Go de données avec une intégration à Microsoft Office et Windows 8. Ce service web lié à la messagerie Windows Live est compatible avec les systèmes d’exploitation Apple et Linux. L’application mobile SkyDrive est disponible uniquement sur Windows Phone et iPhone. Aucune application n’est à installer pour sauvegarder ses données.

iCloud

Le service iCloud d’Apple est compatible avec les iPhones, iPad et iPod Touch sous iOS 5, les macs sous OS X Lion et les PC sous Windows 7 et Windows Vista (SP2). Il offre 5 Go d’espace gratuit. Les 20 Go supplémentaires sont facturés 32 euros/an et les 50 Go coutent 80 euros/an. Il est possible de lier iTunes à iCloud. Un service de localisation permet de retrouver son iPhone en cas de vol et ses amis connectés à iCloud via leur terminal mobile Apple.

Google Apps

Les application Google offrent 7 Go de données pour la messagerie Gmail, 1 Go pour le stockage des photos via Picasa Web et 1 Go pour le stockage de fichiers importés via Google Documents. Il est possible d’augmenter son espace de stockage entre ces produits en payant 4 euros/an (5$) les 20 Go et 15 euros/an (20$) pour 80 Go. Il existe d’autres forfaits de stockage pour des capacités supérieures. Les applications officielles Gmail et Google Doc sont disponibles sur Android.

Ubuntu One

Ubuntu One est la solution stockage proposée par la société Canonical, éditeur du système d’exploitation open source Ubuntu. 5 Go de données sont offerts. Les extensions de 20 Go sont facturées 23 euros / an (30$). L’application Ubuntu One est disponible sur Windows (XP,Vista, Windows7), Ubuntu, Android, iPhone et iPad. Depuis son espace de stockage, un service de streaming de musique est disponible sur les smartphones avec une écoute possible en mode déconnecté.

Wuala

Wuala appartient au groupe LaCie, fabricant de stockages numériques grand public. Les serveurs de stockage sont situés en France, en Suisse et en Allemagne. Par rapport aux autres solutions vues précédemment, seul le client possède la clé de décryptage afin de lire ses données. La confidentialité des données est donc respectée même par l’hébergeur. Wuala nécessite d’installer une application disponible sur Windows (XP, Vista, Seven), Linux , MAC (OS X 10.4 et supérieur), Android et iPhone/iPad. L’accès web nécessite l’installation de Java. 2 Go d’espace sont offerts. Les volumétries proposées sont 10, 25 et 50 Go, respectivement facturées 19, 39 et 59 euros l’année.

MozyHome

MozyHome appartient au groupe EMC, leader dans les solutions de stockage professionnelles. L’application MozyHome est compatible avec les environnements Windows 7, Vista, & XP (32 & 64 bit), Mac OS X 10.7, 10.6, 10.5, 10.4, Android et iOS (iPhone/iPad). Les données de l’utilisateur sont chiffrées avant d’être transférées. L’utilisateur peut choisir une clé de cryptage personnelle afin d’être le seul à accéder à ses données. Le canal de transmission est sécurisé par SSL. Les tarifs proposés sont de 4,99 euros/mois pour 50 Go et de 2 euros/mois pour 20 Go supplémentaires. Seul 1 ordinateur est autorisé à sauvegarder ses données en ligne avec cette offre. Le pack à 8,99 euros/mois propose 125 Go de données partagés entre 3 postes de travail.

HiDrive

Le service HiDrive est gratuit jusqu’à 5Go de données. Au-delà, 2 formules sont proposées : HiDrive 100 fournit une capacité de 100 Go pour un coût annuel de 119 euros et HiDrive 500 fournit un espace de 500 Go pour 359 euros par an. L’utilisateur peut connecter son volume HiDrive via FTP, SMB, Rsync ou SCP sur n’importe quel système d’exploitation. L’application mobile HiDrive est disponible sous Android, iPhone/iPad et Windows Phone.

Amazon S3

Amazon S3 propose 2 types de stockage, le standard et le RRS (Reduced Redundancy Storage). Ce dernier se distingue par une qualité de service moindre avec une perte concurrente de données autorisée sur un seul établissement et une durabilité de 99,99% par an du fait d’un mécanisme de réplication asynchrone. Cela représente une perte moyenne annuelle de 0,01 % de données. La disponibilité du service de stockage d’Amazon est de 99,99% par an, soit une indisponibilité maximum de 52,56 minutes par an.
L’utilisateur peut choisir de crypter ses données en gérant ses clés de cryptage avec la bibliothèque de cryptage cliente Amazon S3 Encryption Client ou déléguer la gestion des clés à Amazon au SSE (Server Side Encryption). Les web services Rest et Soap permettent aux développeurs de distribuer et de gérer les données externalisées sur l’infrastructure d’Amazon.
La tarification est proportionnelle à la volumétrie de données stockées, à la bande passante utilisée (seules les données sortantes sont facturées) et aux nombres de requêtes HTTP de lecture (get) et d’écriture (put,post, copy ou list). Compte tenu de cette tarification complexe, Amazon met à disposition une calculatrice pour évaluer le coût du stockage choisi. Dans notre tableau, nous avons pris l’hypothèse d’un volume sortant de données respectivement de 20 Go et de 100 Go pour 20 000 requêtes d’écritures et de lectures mensuelles. Aucune application mobile officielle n’est disponible.

Axalot

L’application Axalot est compatible avec l’ensemble des systèmes d’exploitation de Microsoft, aussi bien ceux dédiés aux postes de travail (Windows XP,Vista,7), que ceux dédiés aux serveurs (Windows Server 2003, 2008). La disponibilité des données est de 99,999% par an, soit un maximum de 5 minutes d’interruptions par an. L’accès et le partage des données via le portail web et les applications mobiles iPhone, iPad et Android sont aussi proposés. Les tarifs sont de 9,90 euros par an pour 4Go de données, 29,90 euros pour 16 Go, 59,90 euros pour 50 Go, 94,90 euros pour 100 Go et 239,90 euros pour 250 Go.

Carbonite

Carbonite offre un espace illimité de stockage pour une machine. Cependant, il ne prend pas en charge les disques externes. Compatible avec Windows XP,Vista,7, Carbonite est accessible depuis les iPhone, iPad, iTouch et Android. Les fichiers supérieurs à 4 Go ne sont pas sauvegardés automatiquement. Le tarif est de 49 euros pour un abonnement d’un an, 89 euros pour 2 ans et 119 euros pour 3 ans.

Dropbox

Dropbox s’appuie sur le service de stockage Amazon S3. L’application est compatible avec les systèmes Windows, Mac, Linux, Android, iPhone et BlackBerry. Comme pour les solutions concurrentes, l’application mobile Dropbox ne permet pas de sauvegarder des données via son smartphone, seuls l’accès et le partage des informations sont autorisés en mode connecté ou déconnecté. Les données sauvegardées sont répliquées en local sur les terminaux accédant au répertoire Dropbox. Il est possible de paramétrer la bande passante allouée à l’application DropBox pour ne pas saturer sa liaison internet. Les 50 Go sont facturés 7 euros par mois (9,99$) et les 100 Go sont à 15 euros par mois (19,99$).

Conclusion :

Google propose la solution de stockage payante la plus économique. Ubuntu One et Dropbox permettent aux utilisateurs de travailler en mode déconnecté. Si vous souhaitez être le seul à pouvoir lire vos données, Wuala répond aux exigences de confidentialité les plus abouties par son système de gestion locale de la clé de décryptage.

Le développement sur smartphones doit prendre en compte les spécificités de ce type de terminaux comme la gestion des ressources matérielles et réseaux limitées, la fragmentation importante des systèmes et des marketplaces, et l’hétérogénéité des environnements de développement.

Des ressources limitées

En comparaison à un poste de travail fixe, les terminaux mobiles ont des ressources matérielles et
réseaux limitées. Le développement devra intégrer ces contraintes.

• La bande passante

Les smartphones sont généralement connectés à Internet via les réseaux edge ou 3G+ et de manière occasionnelle en wifi. Suivant la localisation du terminal, l’accès au réseau de données peut être interrompu : le mode déconnecté doit alors être géré au niveau de l’application. La gestion de la bande passante, de la latence et du cache de données applicatif sont donc des paramètres importants à prendre en compte dans le développement.

• Le processeur, la mémoire et la batterie

Le développeur doit toujours être vigilant sur les ressources mémoires, processeurs et réseaux nécessaires au fonctionnement de son application. De façon générale, il doit développer son application autour d’une architecture logicielle économe en ressources matérielles.

Une fragmentation importante

• La fragmentation des systèmes d’exploitation

Google a sorti 8 nouvelles versions de son système d’exploitation en 2 ans et demi alors qu’Apple se concentre sur une version majeure par génération de terminaux (iOS 3.X pour l’iPhone3, iOS 4.X pour l’iPhone 4 et iOS 5.X pour l’iPhone 5…). La raison de cette différence est qu’Apple contrôle et développe la partie matérielle en parallèle de la partie logicielle, sa politique étant de rendre les anciennes générations de terminaux obsolètes.

• La fragmentation matérielle

Pour une même plateforme, les caractéristiques techniques des mobiles sont très variables en termes de processeurs, de mémoire, de taille d’écran. Le développeur doit être sensible à ces points pour garantir la compatibilité, l’accessibilité et la visibilité de son site ou de son application au plus grand nombre.

• La fragmentation des marketplaces

Contrairement à Apple qui propose ses applications sur un seul marketplace officiel, Google a des partenaires comme Amazon. Le développeur sous Android doit donc publier sur ces 2 marketplaces pour s’assurer une visibilité maximum.

Une ergonomie spécifique

Les interfaces tactiles ont radicalement changé l’usage et l’ergonomie des applications mobiles. La navigation est désormais plus intuitive. Nous nous dirigeons vers une homogénéisation des interactions tactiles. Le web designer Luke Wroblewski propose un référentiel de gestuelles.

L’hétérogénéité des environnements de développement

Dans le cas du développement d’une application mobile en code natif, il y a une forte hétérogénéité des environnements de développement et des langages de programmation entre les plateformes mobiles. Le manque de standards induit un coût de développement et de maintenance applicative important si l’on souhaite être présent sur chacune des plateformes.

Conclusion

La simplicité d’utilisation des applications mobiles masque une complexité inhérente aux ressources limitées, au manque de standard et à l’ergonomie spécifique de ce type de terminaux. Les solutions multi-plateformes présentées dans l’article « le développement d’applications multi-plateformes sur smartphones » visent à diminuer ces contraintes.

L’usage des machines à voter dans les bureaux de vote doit respecter les concepts fondamentaux de toutes élections démocratiques caractérisés par l’unicité, la sincérité, l’anonymat et la transparence.

Comme l’a démontré Fred Cohen, seul un système informatique complètement isolé de toutes intéractions (homme‐machine et machine‐machine) peut offrir une sécurité maximum. La sûreté des machines à voter peut donc être affectée par une malveillance interne ou externe.

Les types de malveillances :

• le déni de service rend impossible le bon usage de la machine à voter le jour de l’élection, en début de séance ou lors du dépouillement électronique par suppression du système et des votes effectués,

• l’interception du vote et sa modification éventuelle,

• le vol du vote consiste à modifier un ou plusieurs votes.

Les techniques d’injection de code malveillant :

• la première technique est l’injection directe, soit en modifiant la puce eprom afin d’installer le code malveillant sur la mémoire flash, soit en insérant une mémoire flash infectée. Cette attaque dure moins d’une minute mais nécessite d’avoir un accès direct à la machine. Une autre méthode consiste à intercepter le vote et à le modifier par attaque du « man in the middle » en positionnant entre le clavier et l’écran un micro‐contrôleur,

• la deuxième technique est l’injection de code entre machines à voter lors du changement de la carte mémoire nécessaire à la mise à jour du système et des données propres à l’élection. Ainsi, à partir d’une machine mère infectée, toute carte mémoire sera le vecteur de transport du code malicieux vers les autres machines. Compte tenu de la fréquence des interventions de maintenance sur les machines à voter, ce type de technique est très efficace.

La malveillance peut donc venir de toute personne ayant un accès physique ou logique au système de vote avant ou pendant la période de vote. Afin de se prémunir des injections de code malveillant, l’identification des fichiers exécutables et de données à partir de signatures numériques chiffrées est une solution intéressante mais présentant des failles au niveau des algorithmes de chiffrement.

Les mesures visant à limiter ses attaques :

• respecter le concept de transparence en imprimant le vote sur un bulletin présenté au votant au moment du vote et récupéré dans une urne spécifique. Ce procédé est inspiré du VVPAT (Voter‐Verifiable Paper Audit Trail). Les objets du vote étant dématérialisés, cette procédure de contrôle par les électeurs permet de se prémunir contre l’opacité du vote électronique,

• respecter le concept d’anonymat en limitant les interceptions de vote par écoute du rayonnement issu de l’écran de visualisation de la machine à voter. L’installation des machines à voter dans une cage métallique permet de limiter le rayonnement,

• s’assurer que la machine à voter n’a pas été ouverte par une personne extérieure par l’ajout d’un sceau inviolable,

• garantir que le personnel du bureau de vote est bien formé à la maintenance de niveau 1 et sensibilisé aux processus liés à l’usage des machines à voter. On s’assure ainsi du contrôle et de l’archivage de toutes les interventions effectuées sur les machines à voter. C’est une extension de l’exigence 113 du règlement technique fixant les conditions d’agrément des machines à voter qui oblige les fournisseurs, lors de chaque livraison de machines à voter, à former pendant une journée les personnels des communes qui doivent assurer un premier niveau de maintenance préventive ou curative.